火狐体育首页进入:炬光科技溢价6倍收购后遗症：284亿商誉压顶净利连续两年下降监管介入

　　1月16日晚间，炬光科技（688167.SH）公告称，公司已完成对瑞士微纳光学元器件企业 SUSS MicroOptics SA （下文简称“SMO”）100%股权的收购，标的公司为上市公司的全资子公司，纳入合并报表范围。

　　体现在证券交易市场，2023年年底至今，炬光科技股价一路下探，由130元/股左右跌至23日收盘最新的90.02元/股，跌幅超30%。

　　SMT于1999年在德国法兰克福证券交易所上市，本次收购标的SMO为SMT全资子公司。

　　公开资料显示，SMO主要是做用于光纤耦合、激光准直、光场匀化、光束整形等基于折射或衍射原理的精密微纳光学元器件的研发、生产和销售。

　　据普华永道出具的财务报表及审计报告，2022年、2023年前三季度，SMO实现的营收分别为2.64亿元、1.78亿元，实现净利润分别为778.42万元、-3428.25万元，扣非净利润分别为582.05 万元、-3618.02元。

　　毛利方面，公告显示，SMO2023年1-9月综合毛利率为16.61%，较2022年度下降15.64个百分点。报告期内，主要营业产品汽车微纳光学元器件业务毛利率由2022年的15.11%降至-7.68%；占比营收48%的工业微纳光学元器件业务毛利率由49.41%降至43.08%。

　　与此相对的是，在这笔收购案相关情况中，炬光科技披露公司拟通过全资子公司香港炬光，以自有资金、自筹资金等方式，现金支付购买SMT持有的SUSS MicroOptics SA（以下简称“标的公司”、“SMO”）100%股权，交易对价总计7554.05万欧元，约合人民币5.83亿元。

　　同时，炬光科技承接SMT对标的公司的股东贷款金额为1691.84万欧元，约合人民币1.33亿元。

　　21世纪经济报道记者发现，在其公告中，SMO股东全部权益账面值为6727.59万元，评估后的所有者的权利利益价值为5亿元，评估增值4.3亿元，增值率643.21%。

　　标的公司经营数据低迷、炬光科技溢价大手笔收购，该笔交易的异常表现引发上交所关注。

　　1月19日，上交所下发监管工作函，其中提到标的公司核心竞争力、业绩亏损原因、订单执行情况及炬光科技商誉减值风险等多个问题。

　　对此，炬光科技1月22日所披露的关于收购事项的补充公告中提到，标的公司2023年前三季度呈现亏损情形，主要受收购前标的公司现在存在客户对于潜在收购方不确定性和标的公司战略定位不确定性担忧导致收入下降、经营成本及期间费用中的人力成本上升、汽车光学产品业务毛利率下滑等因素综合导致。

　　截至2023年末，标的公司在手订单约合1.21亿元，较截至2023年9月末的在手订单上升81.27%。预计标的公司2024年能轻松实现扭亏为盈，预计相关因素不会对标的公司的经营及业绩表现造成持续不利影响，标的公司持续经营能力未出现重大不利变化。

　　2017年3月，炬光科技以2.255亿元溢价关联收购微光学供应商德国LIMO 100%股权。而收购次年LIMO激光光学业务收入同比下降17.11%。

　　2019年底，因德国LIMO的光学系统业务固体激光剥离光斑系统营收不佳，炬光科技对德国LIMO计提5708.26 万元商誉减值准备。

　　随后2020年，炬光科技对业务进行重新整合后，业绩出现回调。2021年、2022年，LIMO实现盈利收入分别为1.58亿元、1.62亿元，净利润分别为0.18亿元、0.18亿元。

　　事实上，也是在2022年，炬光科技披露，国内首台显示面板准分子激光剥离设备升级改造为固体激光剥离系统完成产品研究开发和发货。

　　此外2022年9月，炬光科技同样试图以3.5亿元高溢价收购亏损的韩国企业COWIN100%股权。因韩方交易审批迟迟未果，炬光科技最终终止这桩收购案。

　　而今，对于SMO的溢价收购面临着同样的巨额商誉压顶、公司业务承压的情况。

　　公告显示，据中国企业会计准则的规定，炬光科技本次交易的标的资产属于非同一控制下的公司合并，本次交易预计将形成约2.84亿元的商誉（最终以交割日评估结果为准）。

　　风险提示方面，炬光科技还提到标的公司主于瑞士，在适用法律和法规、会计税收制度、商业经营模式、地区文化等方面与企业存在差异。本次交易完成后，标的公司的主营业务将与单位现在有业务进行整合，存在因上述差异事项导致整合后业绩无法达到预期效果从而对公司业务发展产生不利影响的可能。

　　证监会发行司司长严伯进：坚决把“带病闯关”和不合乎条件的企业挡在市场大门之外